Вам загрожує депортація з країни ЄС? Виконання можна зупинити
Рішення про повернення (return decision) у країнах ЄС ухвалюється на підставі Директиви 2008/115 (Директива про повернення) і означає обовʼязок залишити територію держави-члена. Але таке рішення можна оскаржити, а його виконання — зупинити на час розгляду апеляції. Право ЄС і практика судів дають для цього потужні інструменти.
Наш Офіс веде справи про оскарження депортації (повернення, видворення) з країн ЄС, спираючись на Директиву про повернення, Хартію основоположних прав ЄС та практику Суду ЄС (CJEU) і ЄСПЛ.
Ключове право: ефективний засіб правового захисту
Фундамент захисту — стаття 13 Директиви 2008/115 у поєднанні зі статтею 47 Хартії: особі має бути забезпечений ефективний засіб для оскарження рішення про повернення. Це не формальність — за певних умов апеляція має автоматичний призупиняючий ефект, тобто виконання депортації зупиняється до завершення розгляду.
Зв’яжіться з нами для консультації та професійного супроводу. Отримайте консультацію.
Без адвоката– заплутанність, бюрократія та складність – черги та затягнуті або пропущені строки – високі ризики помилки та відмови – зайва втрата часу та фінансів |
З адвокатом– прозорість та надійність – швидкість та своєчасні строки – дотримання вимог та запорука результату – заощадження часу та фінансів |
💡 Критично важливо домогтися призупинення виконання — інакше особу можуть вислати ще до розгляду апеляції. Чи матиме апеляція автоматичний призупиняючий ефект, залежить від обставин і правильно сформульованих аргументів. Саме тут роль адвоката вирішальна.
Практика CJEU: коли депортацію не можна виконувати
Суд ЄС чітко окреслив, коли виконання має бути зупинене. У справі C-562/13 Abdida Суд постановив, що статті 5 і 13 Директиви 2008/115 не допускають національного законодавства, яке не надає призупиняючого ефекту апеляції на рішення про повернення тяжкохворої особи, якщо виконання може створити серйозний ризик для її здоровʼя; до того ж на час призупинення держава має забезпечити базові потреби такої особи.
У засадничій справі C-181/16 Gnandi (Велика Палата, 19 червня 2018 року) Суд підтвердив, що стаття 47 Хартії та принцип невислання (non-refoulement), закріплений у статті 19(2) Хартії та статті 5 Директиви, вимагають, щоб апеляція на рішення про повернення мала автоматичний призупиняючий ефект, коли виконання може порушити принцип невислання. Більше того, якщо національне законодавство не містить чітких правил про такий ефект, національний суд має тлумачити право відповідно до Директиви, а за неможливості — не застосовувати національну норму.
🔗 Читайте також на нашому сайті: «Видалення запису з SIS та зняття заборони вʼїзду до Шенгену» — оскільки депортація з ЄС зазвичай супроводжується забороною вʼїзду й записом у SIS.
Практика ЄСПЛ: стаття 8 і принцип невислання
Поряд із правом ЄС діє Європейська конвенція. ЄСПЛ оцінює пропорційність депортації через призму статті 8 (право на приватне й сімейне життя) — у засадничих справах Üner v. Netherlands та Maslov v. Austria Суд розвинув критерії оцінки втручання у життя осілих мігрантів (тривалість проживання, сімейні звʼязки, тяжкість підстави). Окремо стаття 3 Конвенції абсолютно забороняє вислання туди, де особі загрожують катування чи нелюдське поводження.
💡 Сильна позиція поєднує аргументи права ЄС (ефективний засіб, призупиняючий ефект, невислання) і Конвенції (ст. 8 — сімейне життя, ст. 3 — ризик у країні призначення). Ми вибудовуємо захист на обох рівнях.
Як ми ведемо справу: етапи роботи
- Терміновий аналіз рішення про повернення та строків оскарження у конкретній країні ЄС;
- Подання апеляції з вимогою призупинення виконання (автоматичного або за клопотанням);
- Формування аргументації на підставі Директиви 2008/115, Хартії та практики CJEU (Gnandi, Abdida);
- Залучення аргументів ЄСПЛ (ст. 8 — сімейне життя, ст. 3 — невислання);
- Представництво в національному суді країни, що ухвалила рішення.
💡 Якщо ви отримали рішення про повернення в будь-якій країні ЄС — не зволікайте. Що раніше ми подамо апеляцію з вимогою призупинення, то більше шансів зупинити виконання й скасувати рішення.
Депортація з країни ЄС — серйозна загроза, але право ЄС передбачає сильні гарантії: ефективний засіб захисту (ст. 13 Директиви 2008/115, ст. 47 Хартії) та автоматичний призупиняючий ефект апеляції при ризику порушення невислання (Gnandi, Abdida), а ЄСПЛ додає захист за статтями 8 і 3. Наш Офіс веде такі справи «під ключ» — від апеляції з вимогою призупинення до представництва в суді країни ЄС. Звертайтеся одразу після отримання рішення.
Юридичний супровід адвоката з міграційного права дозволяє уникнути відмов, затримок і правових помилок, особливо у складних або чутливих справах. Отримайте консультацію.