Отримали заборону вʼїзду до Угорщини (beutazási tilalom)?
Угорщина проводить одну з найжорсткіших міграційних політик у ЄС — настільки, що Суд ЄС неодноразово визнавав угорське законодавство таким, що порушує право Союзу. Заборона вʼїзду та перебування (beutazási tilalom) тут може бути накладена за різними підставами і, як правило, супроводжується внесенням до Шенгенської інформаційної системи (SIS), закриваючи вʼїзд до всього Шенгену. Але саме завдяки активній практиці CJEU така заборона добре оскаржується.
Наш Офіс веде справи про заборону вʼїзду до Угорщини для іноземців із різних країн, спираючись на угорське законодавство та практику Суду ЄС.
Види заборони та строки
Угорське право розрізняє кілька видів заборони. Так звана незалежна заборона вʼїзду та перебування (не повʼязана з рішенням про повернення) накладається імміграційним поліцейським органом і, як випливає з угорського законодавства, має максимальний строк три роки, що може бути продовжений ще на три за наявності підстав. Важлива гарантія: заборона має бути негайно припинена, якщо підстава, на якій її було винесено, відпала.
Зв’яжіться з нами для консультації та професійного супроводу. Отримайте консультацію.
Без адвоката– заплутанність, бюрократія та складність – черги та затягнуті або пропущені строки – високі ризики помилки та відмови – зайва втрата часу та фінансів |
З адвокатом– прозорість та надійність – швидкість та своєчасні строки – дотримання вимог та запорука результату – заощадження часу та фінансів |
💡 Угорська специфіка: процедури часто непрозорі, а строки оскарження стислі. Водночас саме угорські справи стали підставою для знакових рішень CJEU, які можна використати на вашу користь. Без адвоката, обізнаного з цією практикою, ці аргументи легко втратити.
Ключова справа: M.D. проти Угорщини (CJEU C-528/21)
Це найважливіший прецедент для нашої теми, і він виник саме в Угорщині. У справі C-528/21 M.D. (рішення від 27 квітня 2023 року) Суд ЄС розглядав ситуацію, коли громадянину третьої країни заборонили вʼїзд та перебування в Угорщині з внесенням алерту до SIS — попри те, що в нього були родинні звʼязки в державі-члені.
Суд сформулював дві важливі позиції. По-перше, заборона вʼїзду не може накладатися автоматично — потрібна індивідуальна оцінка обставин особи, з урахуванням пропорційності та основоположних прав. По-друге, Суд звернувся до механізму статті 25 Шенгенської конвенції: якщо виявляється, що алерт про відмову у вʼїзді виданий щодо особи, яка має дійсну посвідку на проживання, видану однією з Договірних Сторін, держава, що внесла алерт, має консультуватися з державою, що видала посвідку; якщо посвідку не скасовано — алерт має бути знятий. Це потужний інструмент захисту для тих, хто має посвідку в іншій країні ЄС.
🔗 Читайте також на нашому сайті: «Видалення запису з SIS та зняття заборони вʼїзду до Шенгену» — угорська заборона майже завжди супроводжується записом у SIS, який потребує окремого видалення.
Ширший контекст: Угорщину системно засуджує Суд ЄС
Угорська міграційна практика — під постійним наглядом CJEU, і це працює на користь іноземця. У справі C-808/18 (Велика Палата, 17 грудня 2020 року) Суд визнав, що Угорщина порушила право ЄС, зокрема щодо доступу до процедури захисту, права залишатися на території під час оскарження та принципу невислання. У справі C-823/21 Суд визнав «посольську процедуру» подання заяв про захист такою, що порушує Директиву про процедури та статтю 18 Хартії. А в справі C-123/22 (13 червня 2024 року) Угорщину оштрафовано за невиконання попереднього рішення.
Практичний висновок: угорські рішення часто вразливі саме через системні порушення процедурних гарантій, які вже зафіксовані Судом ЄС.
💡 Якщо ваша заборона повʼязана з відмовою у захисті, поверненням чи перетином кордону — є висока ймовірність, що застосована процедура суперечить праву ЄС. Це сильна позиція для оскарження.
Як ми ведемо справу: етапи роботи
- Аналіз виду заборони (незалежна чи повʼязана з поверненням) та строку (до 3 років + продовження);
- Перевірка наявності запису в SIS і підстав для його зняття;
- Застосування механізму ст. 25 Шенгенської конвенції, якщо у вас є посвідка в іншій країні ЄС (за логікою справи M.D.);
- Оскарження заборони з аргументами про відсутність індивідуальної оцінки та непропорційність;
- За потреби — паралельне видалення з SIS.
💡 Якщо ви отримали заборону вʼїзду до Угорщини або алерт у SIS через Угорщину — звертайтеся за консультацією. Завдяки практиці CJEU такі справи мають реальні перспективи.
Заборона вʼїзду до Угорщини (beutazási tilalom) — серйозний захід, що зазвичай закриває вʼїзд до всього Шенгену. Але вона добре оскаржується: незалежна заборона обмежена 3 роками й має припинятися при зникненні підстави, а практика CJEU (передусім C-528/21 M.D., а також C-808/18, C-823/21) дає потужні аргументи проти автоматичних і непропорційних заборон. Наш Офіс веде такі справи «під ключ» — від оскарження заборони до видалення запису з SIS.
Юридичний супровід адвоката з міграційного права дозволяє уникнути відмов, затримок і правових помилок, особливо у складних або чутливих справах. Отримайте консультацію.