Вам загрожує депортація з України? Рішення можна оскаржити
Рішення про депортацію — відоме також як примусове повернення або примусове видворення — означає для іноземця обовʼязок залишити Україну, а часто й заборону вʼїзду на строк до пʼяти років. Але це рішення можна оскаржити, а його виконання — зупинити. Головне — діяти швидко й правильно.
Наш Офіс веде саме такі справи: оскарження примусового повернення та видворення іноземців і осіб без громадянства. Маємо реальні виграні кейси в судах — від місцевих судів до стратегічних позицій Верховного Суду.
Чим різняться повернення і видворення
Важливо розрізняти два механізми. Рішення про примусове повернення ухвалює ДМС, СБУ або прикордонна служба (орган виконавчої влади), і в паспорті при цьому скасовується віза та вилучаються документи, що підтверджують законні підстави перебування. Примусове видворення застосовується вже в судовому порядку — за позовом уповноваженого органу. Від цього залежить і тактика оскарження.
Зв’яжіться з нами для консультації та професійного супроводу. Отримайте консультацію.
Без адвоката– заплутанність, бюрократія та складність – черги та затягнуті або пропущені строки – високі ризики помилки та відмови – зайва втрата часу та фінансів |
З адвокатом– прозорість та надійність – швидкість та своєчасні строки – дотримання вимог та запорука результату – заощадження часу та фінансів |
💡 Ключовий інструмент — зупинення виконання рішення на час спору (забезпечення позову). Без нього особу можуть видворити ще до розгляду справи. Саме тому критично звернутися до адвоката одразу після отримання рішення, а не зволікати.
Хто захищений від примусового повернення
Закон встановлює гарантії. Примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18 років, а також до осіб, на яких поширюється дія Закону «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Окремо діє фундаментальний принцип невислання (non-refoulement) — заборона вислання особи до країни, де їй загрожує переслідування, катування, нелюдське чи принизливе поводження. Цей принцип часто стає вирішальним аргументом у справі.
🔗 Читайте також на нашому сайті: «Заборона вʼїзду в Україну: підстави та строки 3, 5, 10 років» — оскільки видворення зазвичай тягне за собою заборону вʼїзду, ці питання варто вирішувати разом.
Наша практика: реальні справи з виграними результатами
Ми не теоретики — ми ведемо ці справи і отримуємо результати в суді. Серед наших кейсів з оскарження депортації (примусового повернення та видворення) — зокрема, але не лише, справи № 405/7536/24, № 589/2960/23 та № 932/4626/23. У кожній ми вибудовували позицію навколо конкретних порушень з боку органу та гарантій, передбачених законом.
У справі № 405/7536/24 (рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2025 року, підтримане апеляцією Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року) ми представляли іноземного клієнта, якому ДМС 09 жовтня 2024 року видала рішення про примусове повернення до країни походження. Нашу позицію ми побудували навколо кількох системних порушень органу.
- По-перше, ДМС не провела всебічної оцінки обставин клієнта: він проживає в Україні з 2012 року, перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України та має право на отримання дозволу на імміграцію поза квотою на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону «Про імміграцію» — жодна з цих обставин у рішенні ДМС навіть не згадувалась.
- По-друге, орган порушив принцип пропорційності: стаття 26 Закону «Про правовий статус іноземців» передбачає, що іноземець може бути примусово повернутий — але не мусить, що прямо передбачає обовʼязок ДМС зважити індивідуальні обставини.
- По-третє, рішення про депортацію загрожувало роз’єднанню сімʼї та порушувало статтю 8 Конвенції про захист прав людини (право на повагу до приватного і сімейного життя).
Рішення ДМС було скасоване судом першої інстанції, а апеляційний суд підтримав цю позицію, вказавши, що оскаржене рішення не містить жодної оцінки співрозмірності балансу між приватним інтересом іноземця та публічним інтересом держави.
💡 Кожна справа унікальна: підстава рішення, наявність сімʼї чи бізнесу в Україні, ризики в країні походження, статус шукача захисту. Ми аналізуємо всі ці чинники й будуємо стратегію під конкретну ситуацію.
У справі № 589/2960/23 (постанова КАС ВС від 27 лютого 2025 року) ми захищали клієнта від примусового повернення, ставлячи під сумнів дотримання органом ДМС принципу заборони вислання. Верховний Суд підтвердив нашу позицію і встановив загальнообовʼязкове правило: застосовуючи процедуру примусового повернення або видворення, органи ДМС зобовʼязані перевірити дотримання принципу non-refoulement. Ця правова позиція ВС має враховуватися у всіх подібних справах.
У справі № 932/4626/23 (постанова КАС ВС від 25 лютого 2026 року) ми довели, що ДМС прийняла рішення формально, без дослідження всіх обставин клієнта. Верховний Суд підтвердив і закріпив правову позицію: рішення ДМС про примусове повернення має прийматися з урахуванням усіх обставин справи — наявність у органу дискреційних повноважень не звільняє його від обовʼязку діяти зважено і пропорційно в кожному конкретному випадку. Ця позиція ВС також стала обовʼязковою для застосування у подібних справах.
💡 Три справи — три різних аргументи для скасування: порушення принципу пропорційності та ігнорування сімейних обставин (№ 405/7536/24), невиконання обовʼязку перевірити non-refoulement (№ 589/2960/23), відсутність індивідуальної оцінки при використанні дискреції (№ 932/4626/23). З самого початку аналізуємо, яка «точка вразливості» є у вашій справі, і будуємо позицію цілеспрямовано.
Як ми ведемо справу: етапи роботи
- Терміновий аналіз рішення ДМС/суду та підстав депортації;
- подання адміністративного позову про скасування рішення;
- клопотання про зупинення виконання (забезпечення позову), щоб уникнути виїзду під час спору;
- формування позиції на підставі гарантій закону, принципу non-refoulement і сімейних/ділових звʼязків в Україні;
- представництво в суді першої інстанції, апеляції та, за потреби, касації.
💡 Якщо ви отримали рішення про примусове повернення чи видворення — не зволікайте жодного дня. Що раніше ми почнемо, то більше шансів зупинити виконання й скасувати рішення.
Депортація з України — серйозна загроза, але не безвихідь. Закон передбачає гарантії (захист неповнолітніх, біженців, принцип невислання) і механізми оскарження з можливістю зупинити виконання рішення. Наш Офіс має реальну практику виграних справ і веде їх «під ключ» — від позову до касації. Звертайтеся за консультацією одразу після отримання рішення.
Юридичний супровід адвоката з міграційного права дозволяє уникнути відмов, затримок і правових помилок, особливо у складних або чутливих справах. Отримайте консультацію.